文化教育 >> 返回 您当前所在位置:首页 > 文化教育 > 正文

马克思劳动创造价值论和边际效用价值论之比较

更新时间:2018-10-09 11:02:01点击次数:19824次字号:T|T

——讨论水与钻石之间使用价值和交换价值大小之间关系


摘要:古往今来产生了许多价值论学派,马克思劳动价值论认为劳动是价值的唯一源泉,而边际效用价值论以效用衡量价值。本文通过对比马克思劳动价值论和边际效用价值论的观点、研究出发点、哲学基础、在价值源泉上的认识、价值度量的标准、价值与价格的关系以及他们分别对水与钻石悖论的看法,初步了解两学派的不同立场。同时对水与钻石悖论提出疑问、思考,对边际效用价值论进行批判,深入讨论水与钻石之间使用价值和交换价值大小之间关系。
关键词:马克思劳动价值论  边际效用价值论  水与钻石  价值 

         价值最初是一个哲学范畴 , 是体现作为主体的人和客体之间一种特定的关系 。作为经济学意义上的价值,长期以来存在许多分歧,出现过种种不同的理论 ,如马克思的劳动价值论 、边际效用价值论、要素价值论 、均衡价值论、知识价值论、科学技术价值论等等 ,本文通过对马克思劳动价值论与边际效用价值论进行比较研究,讨论水与钻石之间使用价值和交换价值大小之间关系。


一、马克思的劳动价值论
(一)马克思劳动价值论的观点及研究出发点
        马克思从分析商品的二因素入手, 说明商品的内在矛盾,包含着资本主义一切矛盾的萌芽。马克思科学地区分了价值交换价值和价格, 创立了劳动二重性学说, 阐明了价值形式 、价值实体 、价值转形 、价值规律、国际价值等内容,其基本观点如下:
[ 赵 争 真.克思劳动价值论与边际效用价值论的比较和思考[A].四川 成都.乐山师范学院学报.2004.6]1.商品是用于交换的劳动产品,由使用价值与价值二因素构成。使用价值是商品能够满足人们某种需要的有用性。具体劳动生产使用价值,使用价值是异质的东西,不可进行量的比较。
2.商品之所以可以比较,具有交换价值,是因为商品具有价值,价值是无差别的一般人类劳动,即抽象劳动的凝结,是不以人的意志为转移的客观实在,交换价值是价值的表现形式,价值的货币表现即价格。
3.商品的价值是客观的,可以度量的,它由生产商品的社会必要劳动时间决定。价值的实体是劳动,是处于凝结状态的抽象劳动,商品的价值的大小取决于生产这个商品所必需的相对劳动量。
4.核心观点是人的活劳动是价值的惟一源泉 。
[ 何 金 海.马克思劳动价值论与边际效用价值论之比较[A]. 江苏 南京.南 京 邮 电 院 学 报 (社 会 科 学版).2004.6]马克思研究劳动价值论是要通过对价值源泉的分析 ,为创立剩余价值理论奠定基础 ,以揭示劳动与资本的对立,揭示资本对劳动剥削的秘密,不过是对劳动创造的超过劳动力价值之外的剩余价值的瓜分 ,从而为无产阶级革命提供了强大的思想武器 。
(二)马克思劳动价值论的哲学基础及在价值源泉上的认识
[ 何 金 海.马克思劳动价值论与边际效用价值论之比较[A]. 江苏 南京.南 京 邮 电 院 学 报 (社 会 科 学版).2004.6
]马克思劳动价值论,是以马克思主义哲学 , 即辩证唯物主义和历史唯物主义作为其世界观和方法论的 。在马克思看来, 经济范畴无非是人们的社会生产关系在理论上的表现 。要全面认识各种经济范畴, 必须从社会经济现象的普遍联系出发, 从社会经济关系或社会经济结构出发, 才能揭示出社会经济发展的客观规律。马克思认为, 价值是无差别的一般人类劳动在商品中的凝结, 价值反映的是人与人之间社会历史关系, 因此 ,价值只是与人的劳动联系在一起 ,离开了人的劳动 ,就不存在价值问题。生产商品的劳动是具体劳动和抽象劳动的统一体 ,具体劳动创造使用价值 , 抽象劳动形成价值,不存在只有具体劳动没有抽象劳动的劳动 ,也不存在只有抽象劳动没有具体劳动的劳动 。
[ 何 金 海.马克思劳动价值论与边际效用价值论之比较[A]. 江苏 南京.南 京 邮 电 院 学 报 (社 会 科 学版).2004.6
]价值源泉 ,即指价值的来源 。马克思劳动价值论认为 , 价值是凝结商品中的无差别的一般人类劳动, 是商品的社会属性,它要依赖于一定的载体而存在 ,本身却是看不见 、摸不着的 。价值不可能在交换、分配、消费领域产生 ,只能在生产领域中产生。劳动过程或生产过程是劳动力作用于生产资料的过程, 只有发挥作用,劳动力才是生产过程的主体。从价值的产生来看 ,创造价值的只有劳动,劳动者的活劳动才是价值的源泉,土地、资本、科学技术等要素只能是价值创造的条件,而不能成为创造价值的主体,不能成为价值源泉 。
(三)马克思劳动价值论价值度量的标准及价格与价值的关系
[ 何 金 海.马克思劳动价值论与边际效用价值论之比较[A]. 江苏 南京.南 京 邮 电 院 学 报 (社 会 科 学版).2004.6
]马克思劳动价值论认为 ,商品的价值量是由生产该商品的劳动量 ,及社会必要劳动时间决定的。社会必要劳动时间有两种含义:一是指“在现有的社会正常的生产条件下,在社会平均的劳动熟练程度和劳动强度下制造某种使用价值所需要的劳动时间”。这里的“社会”是指在生产同种商品的生产者的范围内的社会。“社会正常的生产条件” , 是指某一时期某一生产部门大多数生产者具有的生产条件 。二是指“社会劳动时间可分别用在各个特殊生产领域的份额的这个数量界限, 不过是整个价值规律进一步发展的表现 ,虽然必要劳动时间在这里包含着另一种意义 。为了满足社会需要 ,只有这样多的劳动时间才是必要的”。这里所说的社会必要劳动时间,是指社会总劳动的分配上所必需的劳动时间 。两种含义的社会必要劳动时间 ,前者决定商品的价值量,后者实现商品的价值量。价值作为人与人之间的社会关系的质的规定性得以展现 。
[ 何 金 海.马克思劳动价值论与边际效用价值论之比较[A]. 江苏 南京.南 京 邮 电 院 学 报 (社 会 科 学版).2004.6
]马克思劳动价值论认为, 价格是商品价值的货币表现, 价值是价格的基础 。根据价值规律的要求, 商品的价格与商品的内在价值应当相一致。商品价格的变化通常决定于商品价值和货币价值两个因素, 一般说来,其变化与商品价值变化成正比, 与货币价值变化成反比。当然 ,价格还受到供求关系、消费者的支付能力和购买欲望以及商品的使用价值等因素的影响而制约。
(四)马克思劳动价值论分析水与钻石悖论
[ 姜 姝1,席敏2.钻石和水的价值悖论:一个合乎逻辑的叙述.[A].1..江苏 南京.农业大学出版社.2.广东 广州.广东外语外贸大学出版社.2013.6]劳动价值论是古典经济学中一种重要的思想理论,它是通过将商品的使用价值和交换价值分割开以解决水和钻石的价值悖论问题。
李嘉图将劳动价值论适用于所有的社会,坚持认为绝大多数商品的价值取决于所花费的劳动量。他认为效用对于交换价值说来虽是绝对不可缺少的,但却不能成为交换价值的尺度。具有效用的商品,其交换价值是从两个泉源得来的,—个是它们的稀少性,另一个是获取时所必需的劳动量。
马克思在李嘉图的基础上,否定了商品的稀缺性是其交换价值的一个源泉,认为劳动是商品价值的唯一源泉,从而将李嘉图的劳动价值论推到了极端。对于钻石拥有的昂贵价值,马克思解释说,因为钻石在地壳中是十分稀少的,发现钻石要花费很多劳动时间,因此一块很小的钻石就代表很多劳动时间。
二、边际效用价值论
边际效用价值论, 是于 19 世纪 70 年代在吸收早期效用价值论思想和边际思想的基础上 ,由奥地利的卡尔·门格尔 、英国的威廉·斯坦利·杰文斯 、瑞士的莱昂·瓦尔拉斯各自独立但又几乎同时提出的,他们以商品的稀缺性以及人的欲望及其满足为出发点 ,以效用为中心 ,认为商品的价值决定于其边际效用 。在这里, “边际”即“新增”的意思, “效用”表示“满足” ,通常可以理解为主体从消费一种物品或服务中得到的主观上的享受或有用性。“边际效用”是指消费者新增一单位商品时所带来的新增的效用,它决定着商品的价值。这样 ,商品的价值变成了一种人的主观感受、主观评价 。
(一)边际效用价值论的观点及研究出发点
[ 赵 争 真.克思劳动价值论与边际效用价值论的比较和思考[A].四川 成都.乐山师范学院学报.2004.6]边际效用就是指从某商品消费增加的一单位中得到的额外的或增加的效用! 是满足人们边际欲望的能力" 奥地利经济学家庞巴维克年在其资本实证论中对边际效用价值论作了系统完整的阐述他认为:“商品的价值取决于该商品的边际效用,而商品的边际效用量则取决于两个因素,第一是评价者对某物的需求程度,对某物的需求越广泛越强烈那么边际效用就越大第二是物品的稀缺性程度。如果物品愈稀少,该物品的边际效用也愈大。"边际效用价值论者通常认为,边际效用是价值的尺度,物品边际效用的大小确定它的价值的大小。
[ 何 金 海.马克思劳动价值论与边际效用价值论之比较[A]. 江苏 南京.南 京 邮 电 院 学 报 (社 会 科 学版).2004.6
]边际效用价值论者 ,其主要目的是既反对古典价值论, 也反对马克思劳动价值论以及当时庸俗经济学的成本价值论 , 试图以边际效用价值论取代一切价值论 ,从根本上掩盖资本主义社会固有的生产和消费之间的矛盾 , 说明资本主义生产方式是正义的 、和谐的、合情合理的 ,为资本主义制度辩护,为资产阶级利益服务。
(二)边际效用价值论的哲学基础及在价值源泉上的认识
边际效用价值论 ,是以功利主义为其思想根源的,以 19 世纪英国边沁主观唯心主义世界观和形而上学方法作指导。主观唯心主义认为, 客观事物只是个人心灵的产物 ,把个人的心灵看作脱离客观物质的唯一存在。
[ 何 金 海.马克思劳动价值论与边际效用价值论之比较[A]. 江苏 南京.南 京 邮 电 院 学 报 (社 会 科 学版).2004.6
]边际效用价值论者认为价值的源泉是效用或最后效用程度。他们认为产品有用与否和它用途的大小,完全取决于人对于产品是否有满足这种欲望的能力。的或无限小的最后加量或次一可能加量的效用程度”。它是一个以比例数字表示的抽象的量 ,不含有任何客观物质的内容。
(三)边际效用价值论价值度量的标准及价格与价值的关系
[ 何 金 海.马克思劳动价值论与边际效用价值论之比较[A]. 江苏 南京.南 京 邮 电 院 学 报 (社 会 科 学版).2004.6
]在价值度量标准问题上 , 边际效用价值论者认为,边际效用是价值的尺度,产品价值的高低决定于边际效用的大小 。比如, 门格尔认为,一件商品可以对一个人有较大的价值, 也可以对另一个人有较小
的价值,或者对第三者没有价值,这完全取决于这三个人的偏好差异和每个人所得到的收入总量。边际效用量则“是由需要及供应之间的关系决定的”。实际上 , 边际效用价值论的以所谓的边际效用作为价值度量的标准 ,无论是边际效用基数论, 还是边际效用序数论,都不能表现为具体的、可以衡量的数量,都不能从根本上解决价值量的衡量问题 。
(四)马克思劳动价值论与边际效用价值论的共性
1.两者产生的历史背景大致相同 。资本主义生产方式在西欧各主要国家已占据统治地位,自然科学的发展给经济学研究带来启示。产业革命使英、法、德等国社会生产力迅速发展 ,同时也引起社会关系特别是阶级关系的新变化。贫穷、饥饿、弱肉强食、财富和分配的不公平、经济危机等等现象, 表明资本主义经济发展陷入严重的社会困境。反对封建残余 、宣扬经济自由的古典经济学 ,在严峻的现实面前 ,一筹莫展 ,无能为力。
2.两者立足的经济形式都是市场经济 。随着生产力的发展和资本主义生产方式的确立, 社会产品的商品化、市场化程度日益提高 ,市场在社会资源的配置上起基础性作用。西欧早期资本主义市场经济发展过程中出现的各种新现象、新情况 、新问题 ,诸如资本主义信用制度与股份公司的发展、海外市场的不断扩张、食利者阶层人数的增多等等, 为当时的经济学家提供了大量的研究材料 。马克思以其劳动价值论为基础 ,在《资本论》等著作中 ,对市场经济的现象和规律进行了全面而深刻的论述 。马克思认为,市场是商品交换的场所, “商品不能自已到市场去,不能自己去交换 ,必须寻找它的监护人—商品所有者”。各类市场的运行 , 都应遵循价值规律、供求规律 、竞争规律、价格规律等经济规律的要求等等。边际效用价值论者, 以边际效用为基础, 着重探讨了需求、分配 、竞争 、价格、市场机制等微观经济理论问题。尽管两者研究市场经济运行的目的不同,研究的层次也有深浅之别 ,但是 ,在一定程度上 ,它们两者都揭示了资本主义市场经济运行机制及其规律性。
3.两者在本源上都属于价值论上的“一元论” 。在价值论的问题上, 自古至今 , 众说纷纭。根据文章第一部分的分析可以看出, 马克思劳动价值论是客观价值论, 而边际效用价值论是主观价值论, 虽然所站的立场、 代表的阶级利益各不相同 , 但是 ,它们都是价值论上的一元论, 而不是二元论或多元论。
(一)边际效用价值论分析水与钻石悖论
通过从稀缺性的角度分析商品的效用,边际主义经济学家提出了边际效用价值论。水的总效用虽然很大,但是如此之丰饶以至其边际效用极小;钻石的总效用虽然很小,但是如此之稀少以至其边际效用极大。因此,水的价值极小而钻石的价值极大。
三、对水与钻石悖论的疑问和思考
(一)对水与钻石悖论的疑问?
1.日常生活中,钻石对于人类维持生存没有任何价值,然而其市场价值非常高。相反,水是人类生存的必需品,其市场价值却非常低,为什么会出现这种现象?
2.总效用和边际效用是什么关系?
3.沙漠地区的水比钻石贵,为什么?
(二)对水与钻石悖论的思考
站在劳动价值论的角度来回答上述问题一,可能是供给的影响,水的数量非常大,且几乎随处可见。而钻石呢,是蕴藏在地表底下,且必须经过时间与适当的条件产生(如果不考虑人工钻石而单纯考虑自然钻石),供给非常的少,因此水供给大,而钻石供给少,故会产生这样的现象,所谓物以稀为贵就是这个道理。
站在边际效用价值论角度来回答上述问题二,钻石于人的用处确实远不如水,所以,人们从水的消费中所得的总效用远远大于人们从钻石的使用中所得的总效用。但是,商品的需求价格不是由商品的总效用而是由商品的边际效用决定。钻石作为一种奢侈品,可以给人们带来炫耀等效用,而且数量很少,所以增加一个单位的钻石消费给消费者带来的效用很大,即钻石边际效用很大,消费者愿意以较多的支出来购买。而水虽然是人的生命不可缺少的,给人带来极高的效用,但由于世界上水的数量很多,增加一个单位的水给人们增加的效用就很低了,即水的边际效用很低,所以水的价格自然也就很低了。
现在来看上述问题三,首先我认为可能是需求方面的影响,人在沙漠中,在极其渴的情况下,会愿意用钻石换水,因为在这一刻水的效用远超过钻石。
其次,可能是衡量方式不同,我们认为钻石本身具有较高的价值,那是因为被大众媒体认为是上流社会的所有物,是“奢侈品”。那么如果将水也定义为“奢侈品”,那么其也可能拥有极高的价值。
所以水的价值还需因具体环境和衡量方式而决定。
四、对边际效用价值论的批判
基于上述对马克思劳动价值论和边际效用价值论的对比和问题分析,我认为边际效用价值论存在一些缺陷。
第一,水的数量虽然很多,但如果取水的数量很低的沙漠,那么水的价值一样很高。所以决定价值的还是效率.以及决定效率的工具,劳力与资源。
第二,出发点不合理。试图以边际效用价值论取代一切价值论 ,从根本上掩盖资本主义社会固有的生产和消费之间的矛盾 , 说明资本主义生产方式是正义的 、和谐的、合情合理的 ,为资本主义制度辩护,为资产阶级利益服务。
第三,以边际效用衡量价值不合理。无论是边际效用基数论, 还是边际效用序数论,都不能表现为具体的、可以衡量的数量,都不能从根本上解决价值量的衡量问题。
第四,抹杀了价值与劳动的关系。在人的苦乐感觉等主观心理评价的效用上兜圈子, 这就意味着他们的价值只是人的欲望和由人的主观所估定的物的能够满足欲望的能力之间的关系, 抹杀了价值同劳动的关系 ,抹杀了价值这一经济范畴的历史性和社会性, 具有很大的表面性 。
  对于水与钻石悖论问题,除了马克思的劳动价值论,边际效用价值论以外,要素价值论,均衡价值论,知识价值论,科学技术价值论都对其有一定的看法,但本文仅就马克思劳动价值论和边际效用价值论进行浅析。

参考文献
【1】赵 争 真.克思劳动价值论与边际效用价值论的比较和思考[A].四川 成都.乐山师范学院学报.2004.6
【2】何 金 海.马克思劳动价值论与边际效用价值论之比较[A]. 江苏 南京.南 京 邮 电 院 学 报 (社 会 科 学版).2004.6
【3】 姜 姝1,席敏2.钻石和水的价值悖论:一个合乎逻辑的叙述.[A].1..江苏 南京.农业大学出版社.2.广东 广州.广东外语外贸大学出版社.2013.6
【4】王炜炜.小论以马克思主义劳动价值论解释水与钻石悖论的合理性与边际效用学派的理论缺陷.[A].四川 成都.2011.11


湖州师范学院马克思主义学院  杨钰婷



0
中国民生经济网 (编辑:)
关于我们 | 招贤纳士 | 法律顾问 | 本网声明 | 网站地图


免责声明:中国民生经济网为非盈利、公益性资讯类网站,所发布信息旨在传播正能量,弘扬主旋律。稿件仅代表作者个人观点,与本网站无关,请读者自行判断、核实和参考。
若有未经著作权人同意发布的图文及影像内容,敬请告知,以便及时安排撤稿和删除;
若信息发布十日内,本网站未收到书面异议,则视为该信息著作权人默认和支持本网站的公益性发布行为。


Copyright @ 2012-2088 版权所有
地址:成都市永兴巷15号四川省政府综合楼 中国民生经济网 工业与信息化部备案号:蜀ICP备13004824号
主管单位:四川省社会科学界联合会 / 四川省民生研究会 | 主办:四川省民生研究会经济专委会
爆料投稿:QQ2381208516 / 邮箱:zgmsjjxww@163.com 电话:13348900167
官方(新浪)微博(民生经济网 http://weibo.com/3949705932) 微信订阅号:zgmsjjw 中国民生经济网